Судове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання

.

справа № 2 - 118 /09.

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 липня 2009 року

Дніпровський районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді Чауса М.О.

при секретарі Дворніковій Т.С.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_4, діючого за дорученням від 07.02.2009 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кииєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 25% із всіх видів заробітку щомісяця на утримання дочки ОСОБИ_3, 01.05.1988 року народження, до досягнення нею 23 років, вказуючи, що дочка продовжує навчання та є студенткою денного відділення, економіко-правового факультету Києвського національного університету.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 Цивільно процесуального кодексу України.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала, вказала що дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але з’явився його представник ОСОБА_4, діючий за дорученням від 07.02.2009 року, який позовні вимоги не визнав, вказуючи, що його довіритель - відповідач є військовослужбовцем, має постійний заробіток, але не має матеріальної можливості платити аліменти, так як на утриманні відповідача знаходяться хвора дружина ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6,1991 р. народження, та мати дружини –ОСОБА_7,1937 р. народження.

Вислухав осіб, яки приймають участь у справі, вивчив матеріали справи, дослідив докази, суд доходить до наступного:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у шлюбі, який було розірвано 26 червня 1993 року (а.с.4), у шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 01.05.1988 року народження, що у даний момент проживає разом з матір'ю( а.с.7). У свідоцтві про народження дитини батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки №1260 від 06.07.2006 року(а.с.6) ОСОБА_3 була студенткою 2 курсу денної форми навчання Коледжу підприємництва, а відповідно до довідки від 28.02.2008 року( а.с.56) є студенткою 3-го курсу денного відділення, економіко-правового факультету Києвського національного університету.

Відповідно до ст199 СК України якщо повнолітній син (дочка) продовжують навчання і у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги - батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними 23 років, за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2, згідно довідки від 08.02.2008 року є військовослужбовцем з середнім заробітком 1500 грн. 77 коп. (а.с.36), на його утриманні знаходяться дружина – ОСОБА_5 (свідоцтво про одруження від 28 .10.1989 року – а.с.38), яка на цей час не працює у зв’язку хворобою згідно з витягом з історії хвороби ( а.с.40), дочка - ОСОБА_6, 1991 р. народження (а.с.38), та мати дружини – ОСОБА_7, 1937 р.народження , яка мешкає з ними (а.с.37).

Відповідно до вимог ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин, що випливають із обов'язків батьків утримувати повнолітніх дітей, не застосовуються норми ст.185 СК України, що регулюють відносини по обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на утримання дітей, які викликані особливими обставинами (розвитком здатностей дитини, хворобою, каліцтвом).

Позивачка ОСОБА_1 працює у науково - дослідницькому експертно - криміналістичному центрі при УМВС України в Києвської області та має постійний заробіток (а.с.9), мешкає разом з чоловіком – ОСОБА_8 який також приймає участь у утриманні ОСОБИ_3 - ці факти визнаються сторонами та не потребують подальшого доказування.

Таким чином, суд доходить до висновку, що ОСОБА_3, 01.05.1988 року народження, як особа, що продовжує навчання до досягнення 23 років, на цей час потребує матеріальної допомоги, але знаходиться на утриманні матері – ОСОБИ_1 та чоловіка матері – ОСОБИ_8, її батько – ОСОБА_2 не має матеріальної можливості надавати таку допомогу, у зв'язку із чим у задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 198,199,200,201 СК України ст.59,60,88, 208,209, 212,213,214,215,223,294 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 10 днів, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження, або 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можливо подати до Дніпровського районного суду м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя

13.03.11 / Просмотров: 4749 / Печать
.

Поиск

Расширенный поиск

Поделись с друзьями

Пользователь

Подписка на новости

Количество времен года (сезонов), прописью?

RSS / MAP / W3C


RSS - международный формат, специально созданный для трансляции данных с одного сайта на другой. 
Используя готовые экспортные файлы в формате RSS, вы можете разместить на своей странице заголовки и аннотации сюжетов наших новостей. 
Кроме того, посредством RSS можно читать новости специальными программами - агрегаторами новостей - и таким образом оперативно узнавать 
об обновлениях нужных сайтов.
Google SiteMap
Valid XHTML 1.0 Transitional

Статистика

Опросы

Активных опросов нет