Рішення суду про стягнення заборгованості по договору інвестування та збитків.

.

справа №2-4052/06

РІШЕННЯ ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2006 року
Дніпровський  районний суд м.Києва в складі
Головуючого судді  Бірси О.В.
при секретарі  Шевчук К.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2, діючого за усним клопотанням
представника відповідача – ОСОБА_3, діючої за дорученням від 02.01.2006 року.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ТОВ НАЗВА_1   
про стягнення  заборгованості по договору інвестування та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2006 року   Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою  до ТОВ НАЗВА_1 та  просить ухвалити рішення, відповідно до якого  стягнути із   ТОВ НАЗВА_1 грошову суму  3625   гривень, 108,75 гривень як 3% річних та 192 гривні – як витрати у зв’язку з інфляцією, вказуючи, що відповідно до договору про інвестування  від 17.04.2003 року  ним було переплачено відповідну суму за договором, яку відповідач безпідставно не повертає.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77  ЦПК України.
Позивач – ОСОБА_1 у судове засідання з'явився,  позовні вимоги - підтримав.
Представник відповідача ТОВ НАЗВА_1 – ОСОБА_3, діюча за дорученням від 02.01.2006 року .у судове засідання   з'явилася,  позов не визнала.
Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи, вислухав пояснення сторін, дослідив письмові докази  суд доходить до наступного:
Правовідносини між сторонами є цивільно-правовими, та врегульовані ЦК України ( в ред.2004 року) та законодавством України про інвестиційну діяльність.
Відповідно до п.1, п.2.2.3. та п.3.2.  договору № Т/34 про співробітництво в інвестуванні та будівництві житлового будинку  від 17.04.2003 року  між ОСОБА_1 та ТОВ НАЗВА_1 після закінчення будівництва житлового будинку по вул. АДРЕСА_1 ТОВ НАЗВА_1 передає у власність  ОСОБА_1 трьохкімнатну квартиру № 34 на 2-му поверсі, загальною площею 89,53 кв.м. Остаточна площа встановлюється після отримання офіційної довідки НАЗВА_2 про розмір загальної забудованої площі квартири, а ОСОБА_1 в свою чергу повинен сплатити 150 419 гривень.
Сторонами визнається, що ОСОБА_1 фактично сплатив 153 490 гривень, а загальна площа  переданої йому квартири № 34 на 2-му поверсі, становить - 89,53 кв.м.
Доказів, обставин, відповідно до яких ТОВ НАЗВА_1 виконувало якісь додаткові роботи на користь ОСОБА_1, представником ТОВ НАЗВА_1 - на час розгляду справи не надано.
Згідно з актом прийомки - передачі від 19.09.2004 року, підписаним сторонами, загальна площа квартири, разом з лоджіями - 91,42 кв.м.
Відповідно до технічного паспорту, виконаному КП НАЗВА_2 12.05.2005 року площа лоджій 1,8 та 1,5 кв.м., але вони не входять до загальної площі квартири ( а.с.6,7)
04.05.2006 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою зайве сплачених грошей.( а.с.11)
Відповідно до ст.20 Закону України „Про інвестиційну діяльність” при недодержанні договірних зобов'язань суб'єкти інвестиційної діяльності несуть майнову та іншу  відповідальність, передбачену законодавством України і укладеними договорами. Сплата штрафів і неустойок за  порушення  умов  договорів,  а також відшкодування завданих збитків не звільняють  винну  сторону від виконання зобов'язань, якщо інше не  передбачено  законом  або договором.
Відповідно до ст. 1214 ЦК України Особа,  яка  набула  майно  або  зберегла  його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу,  коли ця особа дізналася або могла дізнатися про  володіння  цим  майном без  достатньої   правової  підстави.  З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.  У  разі  безпідставного  одержання  чи  збереження  грошей нараховуються проценти за  користування  ними  (стаття  536  цього Кодексу). Відповідно до ст.536 ЦК України За   користування   чужими   грошовими   коштами   Бортник зобов'язаний   сплачувати   проценти,  якщо  інше  не  встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими  коштами встановлюється  договором,  законом  або  іншим  актом  цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 623 ЦК України  боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредиторові заподіяні цим збитки.
Згідно зі  ст. 625 ЦК України  боржник , який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції збитки додатково склали 47,07 гривень, та  38,39 гривень – з урахуванням  3% річних починаючи з 04.05.2006 року по 05.10.2006 року.
При викладених обставинах, суд доходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення безпідставного  одержаних грошей з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три процентів річних    є  частково обґрунтованими  відповідно до вимог ЦК України в ред.2003 р., який підлягає  застосуванню при розгляді цієї справи  згідно п. 5 Заключних і перехідних положень Цивільного  Кодексу, і підлягають  задоволенню у частині стягнення грошової суми   - 3071   гривень  та додатково збитків з урахуванням встановленого  індексу інфляції -  47,07 гривень, та  38,39 гривень – з урахуванням  3% річних починаючи з 04.05.2006 року по 05.10.2006 року
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати  стягується з відповідача на користь позивача и у разі ухвалення на користь позивача,  рішення. Судові витрати  підлягають стягненню у розмірі 70  гривні.
Керуючись   ст.ст. 15,16, 22,197,536,545,623,625,1214 Цивільного Кодексу України, ст..20 Закону України „Про інвестиційну діяльність”  ст.59,60,88,208,209,212,213,214,215, 223,294 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ НАЗВА_1 про стягнення  заборгованості по договору інвестування, стягнення збитків   –  задовольнити частково  
Стягнути з ТОВ НАЗВА_1 на користь ОСОБА_1 стягнути грошову суму 3071 гривень основного боргу; 38,39 гривень - 3% річних починаючи з 04.05.2006 року по 05.10.2006 року; з урахуванням встановленого  індексу інфляції -  47,07 гривень та судові витрати 70 гривень
У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
Рішення суду  може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області  через Дніпровський районний суд м. Києва  протягом  10 днів, у разі неподання заяви  про апеляційне оскарження, або   20 днів після подання заяви  про апеляційне оскарження, яку можливо подати до  Дніпровського районного  суду м. Києва протягом 10 днів  з  дня проголошення рішення

       Головуючий  суддя (підпис)

29.07.10 / Просмотров: 2983 / Печать
.

Поиск

Расширенный поиск

Поделись с друзьями

Пользователь

Подписка на новости

Десять минус три будет, прописью?

RSS / MAP / W3C


RSS - международный формат, специально созданный для трансляции данных с одного сайта на другой. 
Используя готовые экспортные файлы в формате RSS, вы можете разместить на своей странице заголовки и аннотации сюжетов наших новостей. 
Кроме того, посредством RSS можно читать новости специальными программами - агрегаторами новостей - и таким образом оперативно узнавать 
об обновлениях нужных сайтов.
Google SiteMap
Valid XHTML 1.0 Transitional

Статистика

Опросы

Активных опросов нет